Срок службы и вооружение

[xLOKIx]

Только у нас в армии модернизация происходит дольше чем в иностранных поэтому наши КБ могут придумывать что хотят дальше спецподразделений это оружие вряд ли скоро пойдет)

[edwardkz]

Ориентировочная стоимость комплекса OCIW > 10000$. Не думаю что в СШП так дохрена денег в бюджете, что оно будет использоваться кем-то кроме спецуры.

Только у нас в армии модернизация происходит дольше чем в иностранных

Читай пост выше. И пендосы и бундесы, также не спешат перевооружать всю пехоту. Разработкам OCIW и XM8 уже лет 10, если не более. Вы их часто видели ?

[xLOKIx]

Сообщение от edwardkz

Читай пост выше. И пендосы и бундесы, также не спешат перевооружать всю пехоту. Разработкам OCIW и XM8 уже лет 10, если не более. Вы их часто видели ?

Но это не значит что у них на вооружении как у нас калаши 47 еще остались с советских времен... Они не спешат перевооружаться поскольку у них максимум 10 летней давности модели да и вообще оружие используется)

[edwardkz]

АК-47 очень давно уже вышли из моды =). Служил 80-е 90-е, самое старое, что было это АКМ, АКМС. И АК-74 вроде сейчас заменяют, хотя это лучше служивых спросить.

А собсно говоря почему нет ? Если оружие пролежало на складе хрен знает сколько времени, не пофигу-ли когда оно выпущено было ?

[Harm]

Сообщение от xLOKIx

Но это не значит что у них на вооружении как у нас калаши 47 еще остались с советских времен...

У них скорее вскего китайские подделки

Сообщение от xLOKIx

Они не спешат перевооружаться поскольку у них максимум 10 летней давности модели да и вообще оружие используется)

Да дорогое это удовольствие!Затраты на само оружие,затраты на обучение.а потом еще и старое утилизировать надо,что тож очень не дешево.
Кстати,ХМ 8 уже тож устарела,грядетХМ29



Там еще и пульки навороченные

Если сравнивать по характеристикам с тем-же СКС-ом состоявшем ранее на вооружении, то калаш менее точен и обладает меньшей убойной силой.

Но нет режима автоматического огня.

[Derrek]

Калаш не устареет, пока его будут юзать хотябы те-же "страны-террористы"....
Многие иностранные спец-подразделения используют АК как штатное именно потому, что при боевых действиях на территории противника под это оружие легко найти патроны....

ЗЫ:Эмм...дал бы уже ссылку на сайт с которого слизано.Проще было бы....

[Harm]

Сообщение от Derrek

ЗЫ:Эмм...дал бы уже ссылку на сайт с которого слизано.Проще было бы....

Слизано с разных сайтовЗа ссылки Спокойный с Новой наваляютА шо,сам загуглить не мож?

Сообщение от Derrek

Калаш не устареет, пока его будут юзать хотябы те-же "страны-террористы"....

Тока вот патрон там 7.62.Может и будут в перестрелках друг с другом.Кстати.знаете как воюют в Африке?Две толпы с задорным боевым воем прут друг на друга усиленно стреляя в воздух.При сближении автомат перехватывается за дульную частьи используется в качестве дубины.
Мы ж о серьезной войне говорим.

[Derrek]

Сообщение от Harm

Слизано с разных сайтовЗа ссылки Спокойный с Новой наваляютА шо,сам загуглить не мож?

Я вобщемто знаю с каких сайтов взято, по картинкам палится...просто оставил бы ссылки, т.к. там много полезной инфы для интересующихся....

Сообщение от Harm

Тока вот патрон там 7.62.
Мы ж о серьезной войне говорим.

И чо что 7.62 Если говорить о серьезной войне, то как раз таки логично укомплектовывать отряд 1-2 единицами вооружения, под патрон, который использует противоположная сторона....

[edwardkz]

Тока вот патрон там 7.62.Может и будут в перестрелках друг с другом.Кстати.знаете как воюют в Африке?Две толпы с задорным боевым воем прут друг на друга усиленно стреляя в воздух.При сближении автомат перехватывается за дульную частьи используется в качестве дубины.

Зайдите на сайт ИЖМАША. Калаши нынче выпускаются под все распространенные калибры. 100-я серия.
Под ближний бой вполне нормальная пушка, нинада ляля. Да тяжелый, да хуевая эргономика, да не очень хорошая кучность при стрельбе очередями. Но задачи фронтовой штурмовой винтовки выполняются на 5 баллов.
И нинада ляля еще про-то что вас всех положат на расстоянии 500м. Ни одна штурмовая винтовка(имеются в виду массовые образцы) не рассчитана для ведения огня на таком расстоянии.
Это задача для стволов с оптикой, а это уже рассчитано под людей обученных, не для широких масс короче.

[Derrek]

Сообщение от edwardkz

Ни одна штурмовая винтовка(имеются в виду массовые образцы) не рассчитана для ведения огня на таком расстоянии.
Это задача для стволов с оптикой, а это уже рассчитано под людей обученных, не для широких масс короче.

Marksman system... эт если не по-нашенски... там не только оптика.