Срок службы и вооружение

[Harm]

Сообщение от edwardkz

И нинада ляля еще про-то что вас всех положат на расстоянии 500м. Ни одна штурмовая винтовка(имеются в виду массовые образцы) не рассчитана для ведения огня на таком расстоянии.
Это задача для стволов с оптикой, а это уже рассчитано под людей обученных, не для широких масс короче.

Так вроде и речь о конкретных образцах,а не в общемСовременные войны превращаются в войны электроники.И обратите внимание на то,что та же самая МХ8 может идти,как минимум,в четырех различных вариантах,т.е.модернизируется,включая замену стволов, в зависимости от поставленной задачи.В Ираке вроде пендосы с ХМ8 и бегали.
Собссно и тема затевалась с целью продемонстрировать,что при современных требованиях войн,война.как и любое другое занятие,становится прерогативой специалистов,а не широких масс.Широкие массы разве что только на ополчение сгодятся.И соответственно,что в нынешних условиях рекрутирование поголовно всех в войска-бездарное растрачивание денег и позавчерашний день.

Под ближний бой вполне нормальная пушка, нинада ляля. Да тяжелый, да хуевая эргономика, да не очень хорошая кучность при стрельбе очередями. Но задачи фронтовой штурмовой винтовки выполняются на 5 баллов.

Да не о том речь.Я пример привел,как наши Африканские братья с АК воюют.С любым другим оружием воевали бы точно так же,только размахивать ФН2000 неудобно,да и эффект не тот,а стрелять из него они вряд научаться.
А под ближний(совсем ближний) дробовик лучше.

Сообщение от Derrek

И чо что 7.62 Если говорить о серьезной войне, то как раз таки логично укомплектовывать отряд 1-2 единицами вооружения, под патрон, который использует противоположная сторона....

Derrek.я Вам о войне,а Вы мне о партизаншине.Интересный такой способ снабжения войск боеприпасами.

[Derrek]

Сообщение от Harm

Derrek.я Вам о войне,а Вы мне о партизаншине.Интересный такой способ снабжения войск боеприпасами.

Скорее Вы говорите о регулярных частях, а я о спец-подразделениях.
В частности насколько я знаю, что в ираке массово не выдавалась XM8, соответственно Вашей логике можно сказать, что в войне не применялась....

[Harm]

Сообщение от Derrek

Скорее Вы говорите о регулярных частях, а я о спец-подразделениях.

А нафига спецподразделению собирать патроны с поверженных врагов?Спецподразделению ставятся конкретные задачи и оснащаются в соответствии с этим.Как это ни цинично звучит,но после выполнения задачи(если мы говорим действительно о серьезных боевых действиях) судьба их малоинтересна.
Что-то два вероятных противника Нато и Варшавский договор не очень свое оружие унифицировали.

Сообщение от Derrek

В частности насколько я знаю, что в ираке массово не выдавалась XM8, соответственно Вашей логике можно сказать, что в войне не применялась....

Совершенно верно,массово не применялась.Но идея полностью перевооружить армию есть,с этой целью и юзали.
Кстати,МХ8 вроде перестали испытывать,на повестке дня стал SCAR.Вот она как раз в модели 7.62 подходит под магазин АК.
да простят меня модеры,один из очень симпатишных сайтов:http://world.guns.ru/main-r.htm

[Derrek]

Сообщение от Harm

А нафига спецподразделению собирать патроны с поверженных врагов?Спецподразделению ставятся конкретные задачи и оснащаются в соответствии с этим.Как это ни цинично звучит,но после выполнения задачи(если мы говорим действительно о серьезных боевых действиях) судьба их малоинтересна.

Ну вопрос зачем это всегда предмет жаркой полемики, в которую я вступать не намерен...
Есть достаточно достоверные факты о подобном вварианте оснащения спец-отрядов. При чом информацию об этом не так-то сложно найти...

[Harm]

Сообщение от Derrek

Есть достаточно достоверные факты о подобном вварианте оснащения спец-отрядов

Так я ж не спорю!Но спецотряд и спецподразделения не совсем одно и то же,мне так кажется.

[edwardkz]

И соответственно,что в нынешних условиях рекрутирование поголовно всех в войска-бездарное растрачивание денег и позавчерашний день.

Что-то я сомневаюсь, чтобы немцы (которые кстати к военному делу всегда относились серьезно) бездарно растрачивали деньги. В Германии ,к вашему сведению, всеобщая воинская обязанность (9 месяцев).

А под ближний(совсем ближний) дробовик лучше.

На мой взгляд все-таки пистолет, или нож, но это дело личных предпочтений =).

[xLOKIx]

Ну у дробовика преимущество перед пистолетом и ножом есть на ближних дистанциях) Дробью особо точно целится не надо чтоб прям в десятку бить) Конечно вплотную размер ружья будет мешать, но на дистанции 50 метров примерно дробовик думаю лучше... хотя и пистолет ниче так тока с ним надо более профессионально уметь обращаться чем с дробью ИМХО)

[edwardkz]

но на дистанции 50 метров примерно дробовик думаю лучше...

На этой дистанции убойная сила с дробовика как-раз никакая . Из пистолета в принципе тоже. Это в самый раз для штурмовой винтовки =).

[xLOKIx]

Сообщение от edwardkz

Из пистолета в принципе тоже

Ну не скажи маузер по моему и на 100 метров убойно бьет) А 50 метров для дробовика... конечно не убьешь но будет большая площадь поражения чем у пистоля))) Хотя это конечно смотря куда попасть)))

[edwardkz]

Ты сначала попади. 50-м, это высота 16-тиэтажного дома. У гладкоствола убойная сила с увеличением расстояния очень резко падает, это изначально охотничье оружие, для него нах нинадо убивать на расстоянии 50-м, 20-25 и хватит.
Маузер времен гражданской войны это не совсем пистолет, он к карабинам ближе.
Хотя лучше посмотреть эти характеристики на спец-сайте, но не буду, ибо лень и пофиг =).